答：这里面有个根本的误会。法律之所以禁渔，保护的不是某一条鱼、某一个人的“财产”，而是整个长江的水生生物资源、水域生态平衡和渔业资源的永续利用。

非法捕捞水产品罪，看的是你有没有在禁渔区、禁渔期或者用禁用的工具和方法捕捞，看的是你的行为有没有对渔业资源造成严重破坏，而不是你捞上来的鱼是卖了还是自己吃了。“自己吃”从来不是免罪金牌，法律保护的是生态这条命根子。

答：自2021年1月1日长江十年禁渔政策实施以来，长江流域生态保护的决心愈发坚定。《生态环境法典》更将禁渔区、禁渔期管控、禁用渔具管控，确立为不可触碰的刚性法律红线。这绝不是临时整治，更不会松一阵紧一阵。用老经验去碰新法网，吃亏的永远是自己。

答：长江看着浩浩汤汤，可它的生态像一根环环相扣的链条，一节断了，整条链子就会垮。老徐用的三重刺网，一网下去，能把从这里洄游产卵的亲鱼截住，让今年的仔鱼补给直接归零。一个地方、一个人、一次下网，看着没啥事，但十个、百个、千个“不起眼”叠在一起，就是对长江自然生态的严重破坏。生态破坏不是当天就能一眼看见的，但法律要守护的，正是那不起眼的“一毫一厘”。

答：很多人在心里会悄悄把渔具分个三六九等，觉得只有炸、毒、电这些“狠活”才真正违法犯罪。可法律条文上写得清清楚楚——禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼的方法，同时也禁止制造、销售、使用禁用的渔具，禁止使用小于最小网目尺寸的网具。地笼、三重刺网这些，早就在禁用的名单上了。只要用了，就可能从行政处罚一直追到刑事责任。

答：积极放流、主动缴纳生态修复金，这些都是弥补生态损失的实际行动，法院在量刑的时候会予以考虑。但是，民事责任和刑事责任是两本账。赔了生态账，不等于刑事账就一笔勾销。破坏生态达到一定标准，该判的刑仍然要判。