沙市区人民法院经审理认为，本案核心争议焦点在于：被告小李于自身安防需要，在自家门口安装具有监控、摄录、摄像功能的可视门铃，是否构成对其邻居老王家隐私权的侵犯。

根据最新实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》规定，在公共场所安装摄像头仅限于负有防范义务的单位或个人。经查，被告小李并非是对于公共区域负有安全防范义务的主体，其安装目的也不是为了维护公共安全。

小李在未征得邻居老王的同意下，径自在公共区域安装监控设备，拍摄范围覆盖双方共用的公共通道，且能够直接摄录到老王及其家人的脸部特征及出入情况等隐私信息，已构成隐私权侵权。

据此，我院对原告老王要求被告小李拆除监控设备、删除相关影像的诉求予以支持。判决生效后，双方均息诉服判。经法官释法明理，老王和小李均主动配合，将各自大门上的监控设备拆除。